Belem, uma miragem?

 ww1.rtp.pt

Começou o show das presidenciais via TV. O primeiro debate foi pobre e desinteressante. De um lado o candidato Francisco Lopes. Percebe-se o que está a fazer ali: aproveitar tempo de antena gratuito, para manter viva a chama que mantêm acesa a militância e a sobrevivência partidária. Mas o outro? Não dá para entender patavina, porque se meteu nestes assados. De facto, o Doutor Fernando Nobre , não tem projecto, não tem estratégia, não tem ideias, não tem carisma e não sei se tem competência para a função em causa.

Fernando Nobre, ganhou notoriedade como o médico que pôs a sua vida ao serviço de causas de justa solidariedade. E neste campo desenvolveu, na sua AMI, um trabalho meritório e digno de todos os elogios. Penso que está , com esta candidatura a desbaratar esse capital precioso de generosidade e também o outro, o do vil metal,  que possivelmente não tem.

Escuda-se atrás de uma retórica frouxa e pouco convincente, como candidato apartidário, quase apolítico, como se esta fosse uma condição para se impor eleitoralmente e exercer a função de alto magistrado da nação. E até poderia ser, se acompanhada de outras valências que não tem demonstrado. A presidência da República é um cargo político, quer queiramos quer não.Exige firmeza, competência, sabedoria, bom senso, rigor.  Não pode ser exercida apenas com boas intenções. Destas está o inferno cheio. 

O candidato Fernando Nobre é, para mim, um erro de casting. Não sei se é o o autor do seu próprio casting ou se foi deslumbrado por mãos ocultas que o empurraram para a ribalta, sabe-se lá com que desígnios. Inclino-me mais para esta segunda hipótese. Vejo por detrás desta candidatura, alguns gatos com rabo de fora, que se estão a aproveitar da ingenuidade politica de Nobre, não para ganhar a presidência (missão impossível) mas para fazer vendetas pessoais. Se assim for é lamentável. A política não é uma arte nobre, mas devia ter mais um pouco de nobreza. 

MG