Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]
DO BLOGUE DEFENDER O QUADRADO
quinta-feira, 2 de Junho de 2011
Os interesses da escola pública, que de público só tem a necessidade dos dinheiros públicos, porque pública é a vergonha deste panfleto e destas atitudes, de privados educadores e públicas atitudes ditatoriais.
Esta é uma das razões porque voto no PS.
O voto, em democracia, é a arma do povo, diz-se. É uma arma poderosa com influência no progresso ou retrocesso da sociedade. Todos os votos são legítimos, mas nem todos possuem a mesma eficácia. Ou são úteis, no sentido em que contribuem para constituir maiorias que assumam as funções governativas ou são úteis na oposição alternativa às políticas do governo em funções.
Quando o voto se dispersa por partidos sem expressão, ou por partidos parlamentares com projectos inexequíveis no contexto das democracias, são votos completamente inúteis. Excepção feita ao partido comunista, guardião de regimes autoritários em vias de extinção e que funciona como uma espécie de igreja, com indefectíveis fiéis, tudo o resto é uma inutilidade. Partidos tipo BE, sem espaço ideológico claro, vivendo num limbo de protesto e de aproveitamento de descontentamentos transitórios, não acrescentam nada de positivo à vida democrática. Nesse sentido, tanto faz terem dez como 5 deputados que apenas servem de claque ao Chefe, na sua sanha protestativa sem consequências.
Assim o voto no BE é um voto totalmente inútil. Serve para criar mais uns empregos aos seus boys, ainda com agravante de procurar fazê-lo à custa do PS, eleito inimigo principal dos "bloquitos". E se dúvidas houvesse sobre a natureza deste partido, bastava este comportamento: pouco lhe interessa que o PSD ganhe as eleições; o que interessa é ter mais uns votos e mais uns deputados para fazer ruído. Se isto é um partido de esquerda eu sou, com o devido respeito, o Einstein.
MG
DO BLOGUE DEFENDER O QUADRADO
campanha do ódio
Quase em jeito de balanço desta campanha chego à conclusão que o único motivo que esteve subjacente à convocação de eleições legislativas antecipadas foi não só, nem principalmente, a ambição de poder por parte da direita, mas o afastamento quase compulsivo de José Sócrates.
Com disse Manuela Ferreira Leite, Sócrates nem na oposição se deve manter. É preciso exterminá-lo.
Um dia há-de ser possível estudar cientificamente este fenómeno sociopolítico. Durante 6 anos Sócrates foi apelidado de tudo o que pior se pode imaginar, acossado e julgado na praça pública por corrupção, não tendo nenhum dos processos provado qualquer actividade ilegal. No meio da tentativa de destruição pessoal do Primeiro-ministro, vasculhou-se milímetro a milímetro a sua vida privada, os seus familiares, conhecidos, amigos e correligionários, encheu-se de lama muita gente, sempre sem se conseguir provar fosse o que fosse.
Desde escutas ilegais a fabricação de casos políticos, como o caso das "escutas de Belém", não houve nada a que não se recorresse para derrubar a credibilidade de José Sócrates, para delapidar a confiança nacional e internacional.
Já em campanha eleitoral, depois de a precipitação de eleições legislativas inúteis e desnecessárias, a única alternativa que a oposição conhece é a eliminação política de Sócrates. Pelos vistos, foi esta a verdadeira e última razão do chumbo do PEC IV - a total incapacidade dos partidos políticos e o receio das suas lideranças de lutarem e ganharem, na arena política, o protagonismo a José Sócrates. Não é ele que se julga invencível. Foram os outros que, com a sua incompetência e inabilidade o transformaram num adversário que têm medo de não vencer.
As pressões das corporações que mantém o Estado refém, continua, numa atmosfera de ódio e intolerância que tem marcado esta campanha.
Este fenómeno sociopolítico é estranho e radica em entranhados valores antidemocráticos. Sócrates governou 6 anos por escolha dos cidadãos em eleições livres e justas. As próximas eleições serão o juízo do país à sua actuação e à suas escolhas políticas. Os insultos e a intimidação diária de quem se atreve a dizer que vota PS não decidem quem deve ou não governar.
Outro aspecto importante destes últimos anos e desta campanha é a demissão dos jornalistas por uma informação isenta e exigente. Os jornalistas transformaram-se em actores políticos partidários. A informação livre é um dos pilares do regime democrático. Esta informação é tendenciosa, superficial, incompetente, com falta de rigor e sem o mínimo interesse de ser imparcial. Haverá excepções, obviamente, mas o panorama geral é desolador.
Enfim, Domingo lá estaremos, para votar.
